Äther-, Astral- und Ich-Leiber
Die obskure Welt von Anthroposophie und Waldorf-Pädagogik 

1

Die Waldorf-Schulen sind untrennbar mit der Figur ihres Begründers, des Okkultfunktionärs Rudolf Steiner (1861-1925), verbunden.  
 
Schon in früher Kindheit, wie die Legende es formuliert, sei Steiners "primäre Erfahrung die der Welt des Seins hinter der sinnlichen Welt" gewesen,[1] was ihn zu einem verschlossenen Einzelgänger und Sonderling heranwachsen ließ. Während seines Mathematik- und Physikstudium an der Technischen Hochschule Wien entwickelte er Symptome, die, aus heutiger psychiatrischer Sicht, auf den Beginn einer schizoiden Persönlichkeitsstörung hinweisen.[2] Er selbst hielt diese Symptome keineswegs für solche, vielmehr, so spätere Biographen, für die Eröffnung eines Zuganges "zu jenem Bereich des verborgenen, geheimen oder 'esoterischen' Wissens, der - wie ein weitverzweigtes System unterirdischer Wasseradern - unter der Oberfläche unseres allgemeinen, geistigen und kulturellen Lebens besteht".[3]
 
1902 schloß Steiner sich der von Helena Blavatsky gegründeten Theosophischen Gesellschaft an, der er lange Jahre als Generalsekretär in Deutschland diente. Daneben war er ab 1905 Mitglied des freimaurerischen "Memphis-Misraim-Ritus", einer obskuren Logenvereinigung, die der Leitung des selbsternannten "Sexualmagiers" und Phallusanbeters Theodor Reuß (1855-1923) unterstand; 1906 wurde er zum stellvertretenden General-Großmeister des Ritus ernannt. Im gleichen Jahr konstituierte Reuß den sogenannten "Ordo Templi Orientis" (O.T.O.), in dem es in erster Linie um "sexualmagische" Praktiken und Inszenierungen ging. Man befleißigte sich bestimmter aus dem Yoga bzw. Tantrismus hergeleiteter Übungen zur "Transmutation der Reproduktionsenergie", mittels derer der Adept zum mystischen "Seher" werden sollte. Per Edikt vom 17.6.1907 setzte Reuß als "Amtierenden General-Großmeister" des neuen Ordens seinen Logenbruder Rudolf Steiner ein.[4] Ob Steiner nun tatsächlich aktives Mitglied des Ordo Templi Orientis war und/oder an irgendwelchen sexualmagischen Riten teilnahm, ist nicht bekannt.[5] Von heutigen Anthroposophen wird jede Nähe Steiners zu Reuß und dem O.T.O. jedenfalls heftig bestritten. Nicht bestritten werden kann hingegen die Tatsache, daß Steiner sich im Dunstkreis obskurster Okkultzirkel und Geheimlogen bewegte und sein Denken maßgeblich durch die Kontakte mit deren Repräsentanten beeinflußt war. (Die vehemente Abwehrreaktion der Anthroposophen gegen jeden Hinweis, Steiner sei womöglich doch [aktives] Mitglied des O.T.O. gewesen, dürfte darin begründet sein, daß dessen britischer Zweig ab 1912 unter der Leitung des Okkultfaschisten Aleister Crowley stand, mit dem man unter keinen Umständen in Verbindung gebracht werden will. Auch soll verhindert werden, daß Steiners Name im Kontext späterer O.T.O.-Mitläufer wie etwa L. Ron Hubbard, Gründer der Scientology Church,[6] oder des selbsternannten Satans und mehrfachen Mörders Charles Manson[7] auftaucht.)

Im Jahre 1913 kam es zum Bruch mit der Theosophischen Gesellschaft, mithin deshalb, weil Steiner sich weigerte, den von dieser drei Jahre zuvor als "Lord Maitreya", die letzte Wiederkunft Buddhas, ausgerufenen südindischen Knaben Jiddu Krishnamurti (1897-1986) als "Weltenlehrer" zu akzeptieren. Noch im selben Jahr begründete er die Anthroposophische Gesellschaft, deren von wirren Rassismen und Okkultismen durchzogene Doktrin sich von der Lehre der Theosophen allerdings nur sehr unwesentlich unterschied.[8] 
 
Neu hinzu kam bei Steiner die "Erkenntnis", der Mensch besitze über den physischen Leib hinaus drei weitere (aurische) Leiber, die, einander jeweils übergeordnet, sich in je siebenjährigen Abständen zur Geburt brächten: Der "Ätherleib", der im Alter von sieben Jahren hinzugeboren würde,  repräsentiere das Pflanzenreich und damit die Lebens- und Wachstumskräfte des Organismus, der im Alter von vierzehn Jahren sich gebärende "Astralleib" das Tierreich und damit die Instinktkräfte; der mit einundzwanzig Jahren hinzukommende "Ich-Leib" umfasse als geistiger Wesenskern des Menschen die drei anderen Leiber und trage, von Wiedergeburt zu Wiedergeburt, zu dessen Höherentwicklung bei. O-Ton Steiner: "Dieser 'Ich-Leib' ist der Träger der höheren Menschenseele. Durch ihn ist der Mensch die Krone der Erdenschöpfung. Das 'Ich' ist aber in den gegenwärtigen Menschen keineswegs eine einfache Wesenheit. Man kann seine Natur erkennen, wenn man die Menschen verschiedener Entwicklungsstufen miteinander vergleicht. Man blicke auf den ungebildeten Wilden und den europäischen Durchschnittsmenschen (...). Sie alle haben die Fähigkeit, zu sich 'Ich' zu sagen; der 'Ich-Leib' ist bei allen vorhanden. Der ungebildete Wilde folgt aber seinen Leidenschaften, Trieben und Begierden mit diesem 'Ich' fast wie ein Tier. Der höher Entwickelte sagt sich gegenüber gewissen Neigungen und Lüsten: diesen darfst du folgen, andere zügelt er und unterdrückt sie".[9]
 
Seine "Erkenntnisse" schöpfte Steiner vornehmlich aus der sogenannten "Akasha-Chronik", einer "geiststofflichen" (sprich: nur in seinen Wahnvorstellungen existierenden) "Schrift", in der Informationen über sämtliche bisherigen und noch kommenden Entwicklungsstufen der Menschheit enthalten seien. Der Zugang zu diesem "Weltengedächtnis", der nur Menschen mit spirituell außergewöhnlich hochentwickeltem Bewußtsein möglich sei, habe sich ihm in "okkulter Schau" eröffnet. 

 2

Auch nach der Geburt des "Ich-Leibes" setze sich die menschliche Entwicklung in "Lebensjahrsiebten" fort: "Wenn gesagt worden ist (...) das 'Ich' arbeite an den menschlichen Wesensgliedern, dem physischen Leib, dem Ätherleib und dem astralischen Leib, und gestalte diese in umgekehrter Folge zu Geistselbst, Lebensgeist und Geistesmensch, so bezieht sich dieses auf die Arbeit des Ich an der menschlichen Wesenheit durch die höchsten Fähigkeiten, mit deren Entwicklung erst im Laufe der Erdenzustände der Anfang gemacht worden ist. Dieser Umgestaltung geht aber eine andere auf einer niedrigeren Stufe voran, und durch diese entstehen die Empfindungsseele, Verstandesseele und Bewußtseinsseele.[10]
 
Eine Störung in der ausgewogenen Balance der einzelnen Leiber beziehungsweise Seelen - besonders vor dem Eintritt in ein neues "Jahrsiebt" komme es regelmäßig zu einschneidenden Krisen - bedeute Krankheit. Werde beispielsweise die Entfaltung des Ätherleibes gehemmt, da dieser zu sehr "unter der Dominanz der Schwerkraft des physischen Leibes" stehe, träten Schwermut und Depression auf. Ein Ätherleib hingegen, der so dominiere, daß Astral- und Ich-Leib ihn nicht mehr bändigen könnten, zerstöre "wuchernd" den ganzen Organismus, es komme zum Ausbruch von Krebs. 

Anthroposophischer Heilkunde geht es insofern um die Wiederherstellung des Gleichgewichtes der Leiber und Seelen. Hierzu bietet sie eine Vielzahl eigener Medikamente an, die, zubereitet auf rituellem Wege, aus pflanzlichen und tierischen Bestandteilen hergestellt werden: Bienen und rote Ameisen beispielsweise müssten lebend zermalmt oder püriert werden, um ihre "Lebenskraft" in das Medikament zu übertragen.[11] Eine klinisch-kontrollierte Arzneimittelprüfung außerhalb des anthroposophischen Binnenkontexts findet nicht statt.[12] Passend dazu das Krankheitsverständnis anthroposophischer Medizin: "Jede Krankheit hat ihre eigenen und oft vielschichtigen Entstehungsbedingungen. Ihre Wurzeln können im vergangenen Erdenleben liegen (...). Karma wirkt aus der Vergangenheit. Gegen diese Schicksalsbestimmung kann der Arzt nicht heilen".[13]
 
Zur anthropsophischen Heilkunde zählt zudem eine ganze Reihe "spiritueller" Übungswege: In der Maltherapie wird mit Wasserfarben die "Farbe der Krankheit" zu Papier gebracht, aus der der Patient sich zu lichten Heilfarben emporarbeiten soll. Depressive etwa werden angeleitet, aus dunklem Blau zu hellen Rot- und Gelbtönen zu finden. In ähnlicher Weise werden mit Holz oder Knetmasse Gestaltungsübungen durchgeführt. Die Musiktherapie besteht im wesentlichen darin, daß der Therapeut einzelne Töne auf einem Instrument (etwa einer Leier) vorträgt; der Patient tritt mit einem anderen Instrument hierzu in einen "musikalischen Dialog". In der "Therapeutischen Sprachgestaltung" werden die Patienten zu rhythmischer Rezitation und Deklamation bestimmter Texte angeleitet. Als anthroposophisches Übungsverfahren schlechthin gilt die Heileurythmie: Jedem Vokal, Konsonanten und Ton wird eine spezifische Bewegung oder Geste zugeordnet, durch die ihrerseits bestimmte Empfindungen zum Ausdruck gebracht werden sollen. Gedichte oder Musikstücke lassen sich dergestalt (einzeln oder in Gruppen) choreographisch darstellen. 

In der "Biographiearbeit" wird der Patient angeleitet, in Rückschau auf sein bisheriges Leben den "roten Faden" seines Schicksals zu entdecken, der sich an immer wiederkehrenden Konflikten und Themen abzeichne. Schwerpunkt der Betrachtung liegt auf den Entwicklungsphasen der "Lebensjahrsiebte" und den "Krisen" an deren Übergängen. Modellhaft werden hierzu die Biographien berühmter Menschen (vor allem von Goethe) studiert. Ziel der Arbeit ist das Annehmen der "auferlegten Schicksalsnotwendigkeiten" (Krankheiten, Unfälle etc.). Da diese von höherer Warte koordiniert würden, sei Kontaktnahme in das "Reich der Engel" unabdingbar. Hans-Werner Schroeder, seit 1978 in der Leitung der "Freien Hochschule" der Anthroposophen tätig, zur Frage, wie solcher Kontakt hergestellt werden könne: "Durch geistiges und religiöses Leben im allgemeinen (...). Aber dann vor allem durch Schicksalsvertrauen und durch Dankbarkeit für das, was man als Gutes, Schönes, Anregendes usw. täglich empfängt. Dank für das Schicksal (...) verbindet uns unmittelbar mit unserem Engel".[14]
 
Nicht nur Engel und Erzengel spielen eine zentrale Rolle im anthroposophischen Selbstverständnis, auch deren Gegenspieler Luzifer und Ahriman (eine finstere Figur aus dem zarathustrischen Mythos) werden als reale, ständig ins menschliche Dasein eingreifende Wesen gesehen. Steiners Schriften sind durchzogen von Angeloi, Archangeloi, Exusai, Kyriotetes, Seraphimen etc., ein übriges tun seine wirren Vorstellungen von Karma und Wiedergeburt.[15] 

3

Bei der Anthrosophischen Gesellschaft handelt es sich um die mit Abstand bedeutendste und bestetablierte Esoterikgruppierung des deutschsprachigen Raumes. Sie verfügt über weitverzweigte Wirtschaftsbetriebe (Wala, Weleda, Demeter), über eigene Banken, Finanzgesellschaften, Film- und Fernsehproduktionsstätten, Krankenhäuser, Studienzentren und Hochschulen; daneben über mehrere Buch- und Zeitschriftenverlage. Finanzkräftige Unterstützung erhält sie aus der freien Wirtschaft, aus staatlichen Subventionstöpfen, sowie über Spenden und Schenkungen. Ihre Mitgliederzahl dürfte im deutschsprachigen Raum bei knapp 30.000 Menschen liegen, rund fünfzigmal soviele stehen ihr nahe. 
 
Im November 1996 verabschiedete die bundesdeutsche "Initiative zur Anthroposophie-Kritik" (IzAK) eine Resolution, die darauf hinwies, daß die Anthroposophie "mit einer demokratischen Verfassung, der UN-Konvention über die Rechte des Kindes von 1989 und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte vom 10.12.1948 nicht vereinbar" sei. Insbesondere wird angeprangert, daß eine "autoritäre Sekte, die an Reinkarnation und Karma, an 'Äther-', 'Astral-' und andere Leiber glaubt, die die Entwicklung der Menschheit von irrsinnigen 'Planetenzeitaltern' ableitet", durch höchste Regierungsstellen anerkannt und aus Steuermitteln gefördert werde.[16] 
 

Die Reaktion der Anthroposophen auf vorgetragene Kritik entspricht vielfach der, die man von Organisationen wie Scientology gewohnt ist: konzertierte Protestbriefaktionen, Einstweilige Verfügungen, Klagen wegen Beleidigung, Verleumdung, Geschäftsschädigung etc.; darüberhinaus persönliche Beschimpfung, Diffamierung und Verfolgung der jeweiligen Kritiker, denen man, selbst wenn es sich um ehemalige Waldorfschüler oder -lehrer handelt, jedwede Kompetenz zur Beurteilung der anthroposophischen Lehre abspricht.[17]
 
4

Ihren größten gesellschaftlichen Einfluß nehmen die Anthroposophen über ihr weltweites Netz von über 750 Waldorfschulen und -kindergärten. Allein im deutschsprachigen Raum werden rund 100.000 Kinder und Jugendliche in anthroposophischen Einrichtungen beschult. 
 
Die Waldorfpädagogik (benannt nach der ersten anthroposophischen Schule, die 1919 von den Stuttgarter Waldorf-Astoria-Tabakwerken eingerichtet wurde) orientiert sich streng an der Steinerschen "Entwicklungslehre": Die ersten sieben Lebensjahre stehen unter dem Motto "Die Welt ist gut" und der erzieherischen Formel "Vorbild und Nachahmung". Zunächst wird dem Kind nichts erklärt, Fragen werden ausweichend beantwortet. Hingegen wird großer Wert auf die Einrichtung und Farbgestaltung der Kinderzimmer sowie die Auswahl geeigneten (Holz-)Spielzeugs gelegt. Mit dem Zahnwechsel erfolge die Geburt des "Ätherleibes", die folgenden sieben Jahre stehen unter dem Motto "Die Welt ist schön". Der Unterricht in den ersten Klassen ist ausgefüllt mit Geschichten, Fabeln, Legenden und Bildern, vor allem die Märchen der Gebrüder Grimm finden vielfältigen Einsatz. Wie ein roter Faden durchziehen die Geschichten von Hänsel und Gretel, von Dornröschen, Aschenputtel, Rotkäppchen oder den Sieben Raben den Waldorf-Unterricht. Gerne erzählt wird etwa das Märchen von der "Gänsemagd": Es geht dabei um eine Prinzessin, die aufgrund der Intrige einer Kammerfrau zum Gänsehüten degradiert wird; ihrem Pferd wird der Kopf abgeschlagen. Unter ein dunkles Tor genagelt spricht nun der Pferdekopf täglich mit der Prinzessin und enttarnt letztlich die böse Kammerfrau. Diese wird, wie es in einem anthroposophieeigenen Vorlese- und Bilderbuch heißt,  "splitternackt ausgezogen und in ein Faß gesteckt, das inwendig mit spitzen Nägeln beschlagen ist. Und zwei weiße Pferde müssen vorgespannt werden, die sie Gasse auf Gasse ab zu Tode schleifen".[18] Ob denn derlei Grausamkeit Kindern überhaupt zugemutet werden könne, fragt die ehemalige Waldorfmutter Sybille Jacob und bekommt zur Antwort: Ja, könne sie, denn: "der Böse oder Übeltäter erhält immer seine gerechte Strafe und das beruhigt die Kinderseele dann". Die Märchen werden erzählt, nacherzählt, gespielt, getanzt, gemalt, selbst für die Rechenstunden werden sie herangezogen. Vielfach werden ganze Passagen wortwörtlich auswendig gelernt. Der Lehrer, so Sybille Jacob, dürfe dabei dem Kind nie den Eindruck vermitteln, er unterscheide zwischen Märchenhaftigkeit und Wirklichkeit: Alles und jedes wird in magisch-mythisch-übersinnlichen Kontext gestellt.[19] 

Ab der dritten Klasse wird Erzählstoff auch dem Alten Testament entnommen, ab der vierten Klasse dem nordischen Schöpfungsmythos der Edda. Vom Riesen Ymir ist in diesem Mythos etwa die Rede, der von Odin, Wile und We erschlagen wird: "Den Leib Ymirs warfen die Börsöhne in die Mitte Ginnungagaps. Das Blut ließen sie als Bäche und Flüsse in die Meere strömen. (...) Ymirs Gehirn warfen sie in die Lüfte, wo es zu Wolken wurde. Aus Ymirs Haaren entstanden Gras und Kraut". Derlei Textinhalte, so Ex-Waldorfmutter Jacob, bekämen "zehnjährige SchülerInnen im Klassenraum einer Waldorfschule am Vormittag zu hören, und das tagtäglich! Eine wirklich kindgerechte Schule, wo abends dann der Waldorflehrer den Eltern Vorträge über die schlimmen, schädigenden Inhalte der Medien (gemeint sind vor allem Comics und das Fernsehen, C.G.) hält".[20] 

Wenn es im Waldorfunterricht nicht blutrünstig zugeht, dann zumindest haarsträubend abstrus: In dem vielbenutzten Vorlesebuch "Der Sonne Licht" ist etwa von Tannenbäumen die Rede: Einst habe der "Heiland" in einem Wald Schutz vor Regen gesucht, von allen Laubbäumen aber habe es getropft. "Nur die Tanne breitete schützend und liebend die Arme aus, und er fand Sicherheit unter ihren Zweigen. Dankend verließ er den Zufluchtsort und sprach über die Tanne den Segen aus, daß sie Sommer und Winter grün sein sollte".[21] Zur Entstehungsgeschichte der Fledermaus heißt es, Gott und der Teufel hätten einst die Vögel erschaffen. Als Gott die seinigen gemacht habe, hätten diese gleich angefangen zu fliegen. Der Teufel habe derweilen nur einen Vogel gemacht, habe ihm Flügel von Leder genäht und ihn mit Krallen ausgestattet. Aber der Vogel des Teufels habe nicht fliegen können. Auf Bitten des Teufels habe Gott daraufhin gesagt: "Dein Vogel mag dann fliegen, wenn meine Vögel ruhen". Also nachts. So sei die Fledermaus entstanden.[22]
 
Normaler Unterricht, der (altersentsprechend) die tatsächlichen Vorgänge in der Natur erklärt, kommt praktisch nicht vor; vielmehr soll "fühlendes Verstehen" geweckt werden. Steiner: "Was nützt es im höchsten Sinne, wenn jungen Menschen alle möglichen Mineralien, Pflanzen, Tiere, physikalischen Versuche gezeigt werden, wenn das nicht damit verbunden wird, die sinnlichen Gleichnisse zum Ahnenlassen der geistigen Geheimnisse zu verwenden".[23] Es könne einem Menschen nichts Schlimmeres zugefügt werden, als wenn man ihn zu früh an das Denken heranführe: "Man muß die geistige Führung des Kindes so leiten, daß sie in den Organismus in der richtigen Weise hineinwirkt, daß man zum Beispiel nicht so durch das Überladen mit Gedächtnisstoff bei dem Kinde wirkt, daß in späterem Alter Stoffwechselkrankheiten hervorkommen".[24] Erst der im Zuge der Pubertät sich gebärende "Astralleib" befähige zu eigenständigem Urteil. Das Motto heißt nun "Die Welt ist wahr". Ab der 6. Klasse werden Waldorfschüler folglich auch in Physik und Chemie unterrichtet, was allerdings nicht Abstandnahme vom verquasten Weltbild Steiners bedeutet. In einem Seminarpapier zum Physikunterricht der Oberstufe heißt es, der Schüler lerne "die Unterschiede der Lichtquellen und ihre physikalischen Funktionen kennen. Gleichzeitig lernt er (...), daß die Qualität des Lichts einer Kerze, einer Glühfadenbirne und einer Neonröhre sehr unterschiedlich ist, nämlich darin, daß in der Kerze gute Wesenheiten zu Hause sind, und in der Neonröhre der menschlichen Seele sehr schadende dämonische Geister sich wohlfühlen und daß man darauf achten soll, in wessen Lichtreichweite man sich befindet".[25] Im Fach "Himmelskunde" werden unhaltbare lunatistische Vorstellungen verbreitet, selbstredend wird auch breitausgewalzt auf den astrologischen Tierkreis bezuggenommen.[26] Tatsächlich, wie der Bremer Erziehungswissenschaftler Freerk Huisken anmerkt, finde in der Waldorfschule, ob nun "Mathematik, Physik oder handwerkliche Betätigung dran ist, irgendwie immer Religionsunterricht statt. Den letzteren gibt es natürlich auch noch als selbständiges Fach".[27] (Konsequenterweise gelten die Evolutionslehre Darwins, der Marxismus oder Freuds Idee einer menschlich-psychischen Evolution als Werke luziferischer Kräfte.[28])
 
Steinersche "Naturlehre" bedeutet beispielsweise die Erkenntnis, daß die Maus "zu oberflächlich inkarniert" sei und sich daher zeitlebens nach dem Tode sehne: "Wohlgefühle begleiten ihre Lösung von der unzulänglichen Körperlichkeit, an die sie sich gekettet fühlte. (...) Daß die Katze noch einige Zeit mit der halbtoten Maus spielt, verlängert dem Opfer geradezu den Genuß des Sterbens".[29] Derlei verblüffende Einsicht in die Psyche von Kleinnagern geht einher mit der Erkenntnis Steiners zur Haarfarbe des Menschen: "Die blonden Haare geben eigentlich Gescheitheit, geradeso, wie sie wenig in das Auge hineinschicken, so bleiben sie im Gehirn mit ihren Nahrungssäften, geben ihrem Gehirn ihre Gescheitheit. Die Braunhaarigen und Braunäugigen und die Schwarzhaarigen und Schwarzäugigen treiben das, was die Blonden ins Gehirn treiben, in die Augen und Haare hinein. Daher werden sie materialistisch, sehen nur auf dasjenige, was man sehen kann, und es muß durch geistige Wissenschaft ausgeglichen werden. Man muß also eine Geisteswissenschaft haben in dem Maße, als die Menschheit mit der Blondheit die Gescheitheit verliert".[30] (Es gewinnen, wie die "Wiener Zeitung" schreibt, diese "auf den ersten Blick nur absurden Sätze von Rudolf Steiner eine erschreckende Dimension, wenn man weiß, daß zur selben Zeit ein gewisser Lanz von Liebenfels, ein geistiger Wegbereiter Adolf Hitlers, ganze Bücher [gemeint ist die ab 1905 erscheinende sogenannte "Ostara-Bücherei der Blonden und Mannesrechtler", C.G.] mit seinen Fantasien von der Herrschaft der Blondhaarigen und Blauäugigen füllte".[31])
 
Kein Wunder, daß die stolz vorgetragene Erfolgsquote von 85% beim Ablegen des staatlichen Schulabschlusses sich als reine  Augenwischerei herausstellt: Die Hälfte aller Schüler so eine bundesdeutsche kultusministerielle Untersuchung, werde gar nicht erst zur Prüfung zugelassen.[32] Aus diesem Nicht-Erreichen der staatlichen Norm läßt sich allerdings nicht schließen, Waldorfschüler unterlägen keinem Leistungsdruck. Vor allem in den Klassen der Oberstufe ist ein Unterschied zu staatlichen Schulen kaum mehr auszumachen.[33]

Sport (in üblichem Sinne) gibt es an Waldorfschulen nicht oder nur sehr am Rande. Stattdessen steht Eurythmie auf dem Lehrplan, bei der in Gewändern aus pastellfarbener Seide elfenhafte Tänze aufgeführt werden. Auffällige Kinder werden einer speziellen Heileurythmie unterzogen. Nach Aussagen ehemaliger Waldorflehrer werde mithin auch zu anderen Methoden der Disziplinierung gegriffen: unbotmäßige Schüler würden vor der gesamten Klasse an den Pranger gestellt, in schwerwiegenderen Fällen für die ganze Schule sichtbar als Störer gekennzeichnet; hypermotorischen Kindern würden die Hände schon mal mit Pflaster an die Schulbank geklebt,[34] auch körperliche Züchtigung, eine "schallende Ohrfeige" etwa, sei durchaus probates Mittel "kindgemäßer Erziehung".[35] Auch wenn es sich hierbei vielleicht um Einzelfälle handelt - die Waldorfschulen sind in ihrem Vorgehen nicht weisungsgebunden -: Steiner-Pädagogik läßt Gewalt als Erziehungsmittel ausdrücklich zu. So schreibt Waldorfpädagoge Erich Grabert in seinem 1989 in zehnter unveränderter Auflage erschienenen Standardwerk "Die Strafe in der Selbsterziehung und in der Erziehung des Kindes": "Wenn man also sagen wollte, es (das Schlagen, C.G.) sei unter allen Umständen falsch, (...) so wäre das abstrakt, wäre lebensfremd. Es gibt eben Fälle, wo keine Zeit zu verlieren ist, und es gibt Kinder, denen man vor allem anderen erst einmal imponieren muß, bei denen man sich erst in Respekt setzen muß, ehe man überhaupt mit irgendwelchen erzieherischen Maßnahmen beginnen kann. (...) Es kann durchaus Notwendigkeiten geben für körperliche Strafen und auch gute Resultate, die daraus entspringen".[36] Auch Steiner hält Prügel, insbesondere "Ohrfeigen",[37] für durchaus legitim, denn: "eine körperliche Strafe, von einer respektierten erwachsenen Person erteilt, kann mitunter einen günstigen, aufschreckenden Effekt haben".[38] 

Üblicherweise sind die Waldorfschüler während der ersten acht Jahre in fast allen Fächern ein und derselben Lehrkraft ausgesetzt. Durch diese Fixation auf eine mit Allmacht (zumindest aus der Sicht der Kinder) ausgestattete und sich als allwissend präsentierende Lehrerfigur - über regelmäßige "Hausbesuche" wird auch auf das Elternhaus Einfluß genommen - werden die Waldorfschüler zu extremer Autoritätshörigkeit hinerzogen. Die im Grundschulunterricht vielfach eingesetzten "Volksmärchen", deren "Moral" fast durchwegs auf Anpassung und gewaltsam erzwungenen Gehorsam hinausläuft, tun hierzu das ihre. Im übrigen hält Steiner die Autorität des Lehrers - in der Regel wird strenger Frontalunterricht veranstaltet - für unabdingbar: "Um reif zum Denken zu sein, muß man sich die Achtung vor dem angeeignet haben, was andere gedacht haben. Es gibt kein gesundes Denken, dem nicht ein auf selbstverständlichen Autoritätsglauben gestütztes gesundes Empfinden für die Wahrheit vorausgegangen wäre".[39] Das Kind solle "etwas als wahr empfinden, wenn der selbstverständlich innig verehrte Lehrer es als wahr empfindet".[40] Bezeichnend ist insofern die vielgerühmte Waldorferziehung zu Kreativität und künstlerischer Selbstfreisetzung. Wie Sybille Jacob ausführt, werde grundsätzlich jedes im Unterricht behandelte Thema gemalt: "Aufwendig werden die Bilder vom Lehrer an der Tafel vorgezeichnet - die Schüler müssen farb- und formgetreu (auch Details sind wichtig) abmalen. Der Lehrer malt vor - die Schüler malen ab. Das wird bei allen Märchen, Geschichten, Fabeln usw. gemacht und zeigt, welche 'große künstlerische Kreativität' Waldorfschüler entwickeln dürfen. Das ist das Geheimnis der unverwechselbaren Waldorfbilder".[41]

In einer kritischen Stellungnahme der Evangelischen Kirche heißt es: "Alles, was an den Waldorfschulen geschieht, ist in Methodik und Inhalt auf die Natur des Menschen abgestellt - so wie R. Steiner sie in seiner übersinnlichen Erkenntnis geschaut haben will. Nichts verdankt sich den Forschungsergebnissen einer nicht-anthroposophischen Wissenschaft (etwa Psychologie oder Pädagogik). Steiner hat gültig festgestellt, was für den Menschen in der Entwicklungszeit gut ist - und daran halten die Waldorfschulen bis zum heutigen Tag fest".[42] 

Aufschlußreich in Hinblick auf die Vorgaben anthroposophischer Pädagogik sind auch die Recherchen des ARD-Politmagazins "Report". In der Sendung vom 10.7.2000 wurde aufgedeckt, daß ein 1936 von Steiner-Schüler Ernst Uehli verfasstes (und 1980 neuaufgelegtes) Werk mit dem Titel "Atlantis und das Rätsel der Eiszeitkunst" sich noch 1998 auf einer offiziellen Literaturliste für Waldorflehrer zur Vorbereitung für den Geschichtsunterricht der 5./6. Klasse fand. Das von abstrusen Rassismen und verquaster Arierverherrlichung durchzogenen Buch Uehlis ("Der heutige Neger ist kindlich, ist ein nachahmendes Wesen geblieben"..."Der Keim zum Genie ist der arischen Rasse bereits in ihre atlantische Wiege gelegt worden" etc.) wurde dem Bundesfamilienministerium vorgelegt, das zu einem vernichtenden Urteil kam: "In diesem Buch gibt es Aussagen über eine Rassensystematisierung. Es wird von Negern gesprochen, die einfach nicht weiterentwicklungsfähig seien, und es werden andere Rassen dargestellt, die im Grunde Zerfallserscheinungen haben. (...) Insoweit erfüllen die Aussagen dieses Buches aus unserer Sicht zweifelsfrei einen Sachverhalt, der unter den Begriff der Rassendiskriminierung fällt". Das Ministerium stellte umgehend einen Verbotsantrag gegen das Buch.[43] 
 
Die Waldorfschulen, wie die Berliner Tageszeitung kommentierte, seien "nur noch einen Fußbreit vom pädagogischen Desaster entfernt".[44] Denn: rassistische Positionen wie die Uehlis seien "nicht nur eine zufällige Entgleisung, sondern zentraler Bestandteil der Anthroposophie Rudolf Steiners".[45]

***

nach oben
zurück

Literatur/Anmerkungen

nach oben
zurück